Reggie Fils-Aime, Chief Operating Officer von Nintendo of America, hat in einem Interview mit dem bekannten YouTuber ProJared über die kommende Hybrid Konsole Switch gesprochen. Unter anderem ging er dabei auf den Third-Party-Support ein und merkte an, dass es Nintendo beim kürzlich ausgestrahlten Livestream-Event nicht ganz gelang, deutlich hervorzuheben, wie viele Third-Party-Titel wirklich für die Switch geplant seien.
Wir erwähnten zuvor bereits, dass sich derzeit rund 80 Titel für die Switch in der Entwicklung befinden. Lasst es euch mal durch den Kopf gehen. Es sind 80 Spiele von 50 verschiedenen Entwicklern! Das ist eine riesige Menge an Inhalten, die da auf euch zukommt und ich denke das ist genau das, was die Fans hören wollen.
Für die Switch will Nintendo auf einen neuen Online-Service setzen. Darauf angesprochen, ließ sich Fils-Aime ein paar Details entlocken und gab an, dass es sich um einen kostenpflichtigen Dienst mit monatlichen und jährlichen Gebühren als Optionen handeln wird. Dieser soll mit verschiedenen Vorteilen für die Nutzer aufwarten, darunter ein Matchmaking-System, Lobbies mit Freunden, den Virtual-Console-Content und vieles mehr.
Wir wollen etwas erschaffen, das sich von der Konkurrenz abhebt und gleichzeitig das bietet, was unsere Kunden von einer Online-Erfahrung erwarten.
Der COO verriet auch, dass Nintendo eine Voice-Chat-Funktion als Smartphone-App plant, so dass ihr unterwegs via Bluetooth-Headset mit euren Freunden kommunizieren könnt. Er sagte zudem, dass Nintendo den Wunsch der Fans nach einer plattformübergreifenden Lösung für den Virtual-Console-Content vernommen habe. Mehr dazu will Nintendo in naher Zukunft verraten. Das komplette Interview könnt ihr euch im folgenden Video anschauen:
57 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Multiplattform VC? HÃH?
Eventuell: TItel auf der Wii und Wii U erworben auf der Switch spielbar?
Genau das ist damit gemeint. Und die spiele auf allen Konsolen von Nintendo spielen können, wo sie verfügbar sind.
Genau so ist es.
Bitte lasst die Virtual Console endlich Account gebunden sein. Das wäre wirklich klasse.
Das wäre ganz große Klasse!
das wäre wirklich sowas von Klasse, das ist einer der Hauptkritikpunkte
dann kann man doch aber nicht mehr spiele an denselben kunden mehrfach verkaufen. wirklich, da muss man mal auch ein bisschen verständnis für Nintendo zeigen.
Das lag ja bisher rein an der Konsolenbindung, da Nintendo bisher kein Accountgebundenes Onlinesystem hatte.
Das wäre überhaupt nicht Klasse das wäre ganz Normal und Standard der 15 Jahre alt ist.
Nintendo verkauft mit jeder Generation die gleichen Spiele und fängt immer bei 0 an bis die Biothek mal soweit wäre das sie einige Spiele hat kommt der Nachfolger. Aber klar die Emulator nutzer sind ja die bösen und es wäre für Nintendo kein Problem gewesen auf keiner der letzen Plattformen das Umzusetzen. Nur warum sollte man wenn man für ein und das gleiche Snes Spiel jedesmal 5 Euro bekommt.
Alleine wie Nintendo meint das Online payment zurechtfertigen ist einfach nur Wucher. Man bekommt ein NES oder SNES Spiel im Monat doch das beste ist man hat es nur einen Monat lang und danach soll man es kaufen. Das zeigt doch schon wie dreist Nintendo denkt.
Wenn GOG Spiele verschenkt die man auf Steam hat dann schafft es natürlich Nintendo nicht eine übernahme zu verwirklichen. Die Nintendo praktiken sind veraltet und nicht Kundenfreundlich das fängt hier an und endet beim Zubehör Preis oder gleich bei der Konsole.
Allgemein Online Payment für Multiplayer ist Kunden Melken wo es noch geht aber Nintendo treibt das sogar noch weiter. Teurer keine Vollwertigen Spiele nicht mal ein Teamspeak System auf der Konsole.
Oder anders ausgedrückt: Es wäre klasse. :)
Zitat:"Wir erwähnten zuvor bereits, dass sich derzeit rund 80 Titel für die Switch in der Entwicklung befinden. Lasst es euch mal durch den Kopf gehen. Es sind 80 Spiele von 50 verschiedenen Entwicklern!"
Mich würde mal interessieren, wie viele Spiele übrig bleiben, wenn man alle Partyspielchen, Ponyhofsimulationen und hingerotzten Pixarfilmversoftungen abzieht. Ich hoffe, man hört meine WiiU-Verbitterung nur leicht heraus :-)
Wir wissen jetzt ja z. B. auch, das eines dieser 80 Spiele ein neues Fire Emblem ist. Von daher bin ich gespannt, was sie noch so ankündigen werden (bitte Monster Hunter und Pokemon) :-P
Mein PoS an hochwertigen Wii-U-Titeln reicht immer noch für einige Jahre. Vielleicht hast Du die falschen Spiele gekauft.
Einige Jahre?
er kommt nicht oft zum spielen ;)
Ja. Alleine Splatoon (Stand gestern: 354h) blockiert fast jeden Fortschritt bei den sonstigen Gaming-Projekten, und das plattformübergreifend.
Vermutlich geht es bei der PoS-Abarbeitung erst voran, wenn Nintendo die kostenfreien Gaming-Server für die Wii-U abschaltet. Und ich glaube, daß das nicht lange auf sich warten lassen wird.
Mein PoS:
Xenoblade Chronicles X
Bayonetta 2
Yoshis Wooly World
Donkey Kong
SM World
Mass Effect 3
Irgendein Batman ausm Sale
Darksiders 2
Halb durchgespielt
Zelda TP
Splatoon
Cpt. Toad
Mario Kart 8
Rayman Legends
Fast Racing Neo
Angespielt:
Mario Maker
Star Fox
Hyrule Warriors
Super Smash Bros
Ich spiele zwischen 10 und 20 Stunden die Woche. Als berufstätiger Mensch mit Familie ist auch gar nichts anderes möglich. Jetzt rechne mal zusammen, was alleine die halb durchgespielten Titel an Zeit in Anspruch nehmen. Da kommt das mit den Jahren schon gut hin.
Klar, wer 30 und mehr Stunden die Woche spielt, braucht weniger bzw. hat erst gar keinen so großen PoS.
Da kann man sich jetzt drüber streiten, ob solche Leute gesegnet oder eher bemitleidenswert sind.
Mein PoS ist in etwa deckungsgleich, wobei da noch Bayonetta 1 hinzukommt. Je nach Betrachtungsweise auch noch Zelda WW, das sowohl auf dem Gamecube- als auch auf dem Wii-U-PoS liegt.
WW hatte ich auf dem GC bis zum Endgegner durchgespielt und dann aufgegeben. Bei der U habe ich es dann in 3, 4 Anläufen geschafft.
Irgendwann kommt ein schlauer Mensch und erforscht dieses Phänomen, wieso Menschen ein und dieselbe Stelle mal als bockschwer, mal als problemlos empfinden.
Hoffe sie schaffen es endlich ein Account System zu integrieren. Das der Voicechat über eine Handy / Tablet App laufen soll ist wohl schon ein Aprilscherz. Soll ich zwei Headsets tragen?
Ich bin auch gespannt wie das funktionieren soll... Warum nicht gleich ein Headset an der Switch?
Verstehe es auch nicht so ganz. Es ist ja ein Headsetanschluss vorhanden und Bluetooth Headsets sollen auch gehen. Per App würde das ganze einfach verkomplizieren. Was machen Kids die noch kein Handy oder Tablet haben?
Das es Geld kostet ist ok, machen die anderen auch. Dafür möchte ich aber einen gleichwertigen Service.
Haben die JoyCons auch einen Headset-Anschluss? Weil ans Tablet kann man das wohl u.U. schlecht anschliessen, wenn das in der Basisstation steckt? Vielleicht reicht die Bandbreite zwischen JoyCon und Basisstation nicht aus, um da nebenher Sprachchat zu übertragen? Keine Ahnung wie die angebunden sind. Das Argument von ihm, "unterwegs" den Sprachchat nutzen zu können ist natürlich irgendwie seltsam, aber wenn ich unterwegs online spielen will bin ich ja ah drauf angewiesen, das WLAN des Smartphones frei zu geben um mit der Switch online zu gehen, also hab ich das Handy ja eh dabei... das klingt ein wenig so, als habe man zu spät entschieden noch einen Sprachchat zu integrieren und das dann in eine Handy-App verschoben, um an die Hardware nicht mehr ran zu müssen.
Ja das ganze leuchtet nicht richtig ein. Das Konzept ist nicht ganz durchdacht.
Nicht zwingend. Man könnte ja auch einfach die Switch ans wifi des hôtels, der bahn usw hängen. So toll sind viele Volumentarife in Deutschland nicht, um darüber wirklich spielen zu können denke ich.
"in Deutschland"... genau. ;-) Anderswo könnte das durchaus gehen.
Auf jeden Fall ist das nicht so richtig zu Ende gedacht hab ich den Eindruck. Oder eine "OH FUCK! Wir brauchen einen Partychat"-Last Minute-Eingebung.
Die Onlinepläne säuern mich noch an. Ich möchte, dass meine momentane Lieblingsserie Monster Hunter auf Switch weitergeht. Auf dem 3DS kann ich die ohne irgendwelche Gebühren online spielen. Dafür verzeihe ich Capcom die DLCs, die zwar kostenlose, aber in erster Linie on-disc Variationen von Missionen mit bereits existierenden Inhalten sind.
In dieser Form, also Vollpreisspiel ohne das Spiel grundlegend erweiternde DLCs, bin ich nicht bereit, fürs online Spielen dann nochmal monatliche Gebühren abzudrücken. Da müssten Nintendo und Capcom schon Mehrwert liefern; das grundsätzliche Recht auf Online und Zugriff auf ein paar Retro-ROMs reichen mir nicht!
Ist ja noch nicht ganz raus, was und wie gehandhabt wird. Zumindest lese ich noch nicht verwerfliches aus dieser News hier heraus.
Könnten auch 80 Indie Games sein ;)
Indie-Games sind oft besser als manch AAA-Schrott.
Viele Indie-Games Portierungen würden mich sogar dazu bewegen die Switch zu kaufen. Auf Legend-of-Blala und Mario fährt zum 1000. mal Kart kann ich verzichten.
Geht mir ähnlich, wenn man den Begriff "Indie" etwas ausweitet. Nintendo hatte z.B. Metroid Prime: Blast Ball, eine Art Rocket League mit Mechs, auf dem 3DS rausgebracht. Das alleine habe ich weitaus mehr gespielt, als viele sogenannte AAA-Titel oder die üblichen Verdächtigen von Nintendo.
Halte ich für sehr weit hergeholt. Bei den sogenannten Indies sind viele schlechtes dabei.
Also ich habe lieber auch mal ein schlechtes und durchschnittliches Spiel dazwischen, als den nächsten AAA-Open-World Kram, der nach Schema F konzipiert ist und eine der üblichen Hollywood-Blockbuster-Storys bietet, in dem man als Held zum tausendsten mal die Welt retten muss.
So einen Bodensatz wie "Shower with your Dad Simulator", muss man ja nicht kaufen, um sich vor dem Kauf kurz zu informieren, gibt es ja zum Glück Youtube.
Naja gut, Mirrors Edge Catalyst fand ich wirklich Klasse und war mein Spiel des Jahres 2016, aber das mochte ja keiner ausser mir. ;)
Doch, ich mochte es auch. :D
Ja und? Was ist das denn für eine Argumentation?
Es ist viel Schlechtes dabei, aber viel Gutes. Bei den AAA-Games genauo so. Es geht darum die Auswahl zu haben. Ich muss ja nicht jedes Spiel kaufen. Oft reichen 1 oder 2 Titel aus um sich eine Hardware-Konsole zu kaufen.
Du warst es doch der angeführt hat, das Indie Titel oft besser sind. Und das hallte ich für weit hergeholt. Auch da mehren sich die immer gleichen Titel. Und neue Konzepte sind dort auch nicht so häufig.
Er hat nicht geschrieben das jedes Indie-Spiel oft besser ist, das hast du dir lediglich dazu gedichtet.
"Indie-Games sind oft besser als manch AAA-Schrott."
Aber man natürlich auch Dinge einfach ausblenden.
Manche Indie-Spiele sind besser als manche AAA-Spiele. Was anderes lese ich da nicht und das wird wohl kaum jemand abstreiten.
Was anderes habe ich nie geschrieben. Habe sogar die gleiche Wortwahl getroffen.
Und worüber streitet ihr dann?
Was fragst du mich das?
Eine ordentliche Virtual Console die evtl. auch preislich etwas vernuenftiger daher kommt und in die ich meine Spiele von der WiiU umziehen lassen kann waere sogar eines der wichtigsten Kaufargumente fur mich.
Derzeit zeigt mein "Kaufinteresse-Daumen" leider noch weit nach unten.
Dann kommt eben doch Raspberry Pi als Emulator zum Einsatz.
Reggie sieht aus wie King Kong auf dem Bild...oder Donkey Kong.
Naja, Nintendo muss mir erstmal beweisen, dass genug Spiele kommen und dass ihr Online-Service vernünftig funktioniert. Und ich will nicht schon wieder meine bereits gekauften VC-Titel neu kaufen müssen. Diese Hardware-gebundene Scheiße können sie behalten.
Tja, 3rd-Party ist aber eben nicht 3rd-Party. Wenn er damit das ganze Indie-Zeugs meint, dann hat das für mich nichts mit 3rd-Party-Support zu tun. 3rd-Party ist für mich EA, Ubisoft, Bethesda, Warner, Telltale, Activison/Blizzard. Für mich ist das mal wieder nur Marketing-Geschwafel zur Schadensbegrenzung. Klar, die AAA-Titel, die für die Switch erscheinen werden, werden unter Garantie gut bis großartig sein. Aber sie werden eben auch zu 95% von Nintendo kommen.
Und das finde ich ziemlich schade. Was hindert Nintendo daran, genug Geld in die Hand zu nehmen - sie haben es doch - und eine "Nintendo Scorpio" für den Preis eines New 3DS XL auf den Markt zu werfen. Klar, kurzfristig ein immenser Verlust - aber sie wären sofort Marktführer, mit dem besten 3rd-Party-Support UND !!! den hochwertigen eigenen Nintendo-Marken...
Genug gemeckert.
Was mir gut gefällt, ist die Ankündigung, dass man dann wohl die alten Wii U Spiele auch über die Switch (digital) spielen können wird. Das ist für mich dann doch evtl. ein Grund, nach der ersten Preissenkung (sagen wir 289€) an einen Kauf zu denken...
dafür wirst du aber garantiert nochmal zur kasse gebeten. es gibt ja keine möglichkeit für nintendo zu verifizieren welche WiiU-spiele du hast. ergo wirds einfach in der VC ausgewählte WiiU-spiele zu kaufen geben.
"Was mir gut gefällt, ist die Ankündigung, dass man dann wohl die alten Wii U Spiele auch über die Switch (digital) spielen können wird"
wo hast du das gelesen? das ist definitiv nicht der fall
Bisher ist die Switch kein bisschen Abwärtskompatibel:
"The Nintendo Switch system is not backward compatible with games designed for other systems, and is not currently compatible with controllers designed for other systems. Support for certain controllers may be considered for a future update. We have nothing to announce regarding Virtual Console or other types of digital purchases at this time."
http://kotaku.com/nintendo-answers-and-avoids-our-switch-questions-1791402953
Wie soll das eigentlich funktionieren mit den Second-Screen-Features bei WiiU-Spielen? Oder dann nur eine um dieses Feature beschnittene Version? Bin da eher skeptisch.
Es funktioniert nicht, deswegen ist die Switch auch nicht abwärtskompatibel. Ist natürlich eine Enttäuschung, nachdem die letzten Nintendo-Generationen immer hatten, aber aufgrund des Konzepts nur logisch.
"Third Party Support", der war gut. :D
Ich erinnere mich an die Ankündigung der WiiU, an diese ominöse Präsentation und an den Third Party Support. Viele waren dermaßen Feuer und Flamme (Eric Hirshberg von Activision, anderer von EA und Co...), groß sollte der Support natürlich werden und letzlich blieb nicht viel übrig. Selbst offiziell angekündigte Spiele wurden gecancelt, wie z.B. einige hier im Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=upgzaZ5nk-o
"Third Party Support"... ich glaub nicht dran, ich brauch es auch nicht. Die WiiU Pro wird mir mit den Nintendotitel zu 100% ausreichen.
Habe gerade gelesen, dass Nintendo auch vorerst keine Streaming-Dienste anbieten wird.
Das ist ein Bummer :( Die WiiU kann das :(
Na erst einmal müssen die jeweiligen Firmen ihre Apps portieren. Das geht mal schnell, mal langsam. ;-)
Na, dann hoffe ich, dass es eher schnell geht, denn Netflix und Amazon Prime laufen auf meiner U perfekt, was ich von dem nach 3 Tagen zurückgegebenen Chromecast überhaupt nicht sagen konnte.
Immerhin kommen ja zum Release auch Spiele, irgendwie kann man da wohl schon einige Zeit für programmieren/portieren ;-)
Netflix und Prime gehören auf das Teil, hat ja sogar einen Standfuß.
Nein Nintendo hat es nicht vor, liegt nicht an den Firmen.
Manche scheinen zu vergessen, das selbst die alles dominierende Playstation 4 zum Release nur einen kleinen Bruchteil der Services hatte. Nicht einmal Youtube gab es damals.
Einfach mal bisschen Zeit lassen, dann kommt das Zeug schon, für was auch immer man das darauf braucht.
Wenige ist immer noch besser als gar nichts und auch keine Pläne dazu. Man kann auch einfach mal aufzeigen was da schief läuft anstatt ständige alles schönzureden.
Was läuft denn bitte schief? Das sind nice to have Inhalte für eine Spielekonsole. Scheinst zu vergessen, dass die Switch keine Medienzentrale wie die Playstation oder Xbox ist.
Was vollkommen unverständlich ist (wie so einige Entscheidungen bei Nintendo), weil sie sich mit ihrem Tablet perfekt dazu eignen würde und das ganze im Gegensatz zu den Media-Playern durch die mobile-Komponente schon im eigenen Haushalt einen echten Mehrwert darstellen würde, der Nintendo quasi nichts kostet. Aber halt, wahrscheinlich bauen sie Support für Medienwiedergabe in ihre Smartphoneapp ein, damit ich da einen Film auf Netflix aussuchen kann, der dann über Bluetooth aufs Handy gestreamt wird (aber nur das Bild, die Kopfhörer müssen nach wie vor ans Handy).
Du sprichst da gerade was gutes an, woran ich noch gar nicht gedacht hatte. Wieso überhaupt die Switch für die Medienwiedergabe nutzen, wenn ich eh schon ein Smartphone oder Tablet besitze?
Auf meiner Playstation läuft ja auch kein Streamingdienst, weil die Kombination aus Smartphone und Fernseher wesentlich bequemer ist. Bin mir aber trotzdem sicher, dass zumindest die großen Portale sicher nachliefern werden.
Ich verwende meine PS4 ziemlich oft für Streaming, da mein Fernseher kein "Smart TV" ist und das Internet nicht kennt. Und mein Mobiltelefon ist (noch) ein Nokia C5. Viel Glück damit was zu streamen :D
Tablet hab ich auch keins, weil: wozu? Wenn ich ins Internet will geht das mit Laptop oder Desktop auch und zum Spielen sind Tablets dann doch zu schwach. Du gehst einfach mal frech davon aus das jeder exakt dieselben Geräte zuhause hat wie du?
In einer anderen News hat er doch schon klargestellt, dass man ein "ewig Zurückgebliebener" ist, wenn man nicht all den neuesten Scheiß hat. ;)
Achso, ich geh dann wieder in meine Höhle zurück und häute ein Mammut :)
Warte, ich helf dir. :D
Dann muss erstmal Nintendo seinen Multimedia-Ansatz ändern:
"The Switch isn't going to replace your iPad — it's a dedicated gaming machine to the point where it won't have many multimedia functions at launch, Nintendo's Kit Ellis told me."
Nintendos Fokus liegt auf den Spielen und dementsprechend ist die Switch als dedizierte Spielkonsole konzipiert, nicht als ein Multimediagerät fürs Wohnzimmer.
Sie gehen also quasi Back to the Roots, so wie die Konsolen damals waren, mit Modul einstecken und loslegen. Haben sich ja auch viele so gewünscht.
Das eine würde das andere aber nicht ausschließen. Es ist ein Tablet, es bietet sich einfach an. Nintendo ist immer noch im richtigen Jahr angekommen.
Das wird vermutlich auch alles sogar noch kommen.
Ich hatte mittlerweile häufiger mal gelesen, daß Leute die Switch als "Early Access" Konsole bezeichnen, und irgendwie trifft es das bisher ganz gut. Man bekommt den Eindruck, daß Nintendo das Teil zu früh rausbringt und dann interessante Features im Laufe der Monate nachreicht.
Der Witz ist aber, dass sie die Konsole ja verschoben haben weil es nicht fertig war und noch Spiele fertiggestellt werden sollten. Sie haben aber beides nicht hinbekommen.
Was haben sie nicht hinbekommen? Die Apps kommen, wenn sie kommen sollten, wie immer in Zusammenarbeit mit den Inhabern der Inhalte. Als könnte man alles immer übers Knie brechen.
Die Konsole wurde verschoben weil sie zu Weihnachten nicht fertig war. Onlineservice fehlt, Multimedia auch. Spiele sollten diesmal auch mehr kommen. Zelda kommt zum Start, Mario vielleicht zu Weihnachten. Der Rest sind kleinere Titel oder Remakes. Klar sind da auch gute und interessante Titel bei. Mich reizt das neue Puyo Puyo Tetris, jedoch sehe ich keine Verbesserung zur WiiU.
Quelle bei Nintendo bitte für die angebliche Verschiebung der Switch?
Schon komisch das die Switch im gleichen Zeitraum erscheint wie der 3ds damals. Zufälle gibt's..
Sie haben den Release im März damit begründet, dass sie mehr Software zum Launch fertig haben wollen.
Und dem 3DS hat die Veröffentlichung im März geschadet. Ein paar Monate später musste Nintendo mit dem Preis von 250€ auf 180€ runtergehen.
http://www.pcgameshardware.de/Nintendo-Switch-Konsolen-260784/News/produktionsbeginn-vorgezogen-neuer-termin-viertes-quartal-2016-1203839/
Aber glauben wirste es eh nicht. Ich würde Nintendo wirklich gerne einen Erfolg gönnen, aber nicht so. Sie machen die gleichen Fehler wie bei der WiiU, nur weil sie zwanghaft experimentieren müssen. Sie bauen nur noch Spiele um Gimicks drumrum.
sie sehen sich auch selbst gar nicht als videospiel-unternehmen, was auch genau das problem sein dürfte. denn in diesem markt bewegen sie sich.
Die Wii auch... Und der 3DS - zumindest in Nordamerika.
Das macht nichts. Fernsehgucken ist furchtbar.
Deswegen sind Netflix und Amazon Prime ja so beliebt. ^^
Mit "Fernsehen" meinte ich auch Netflix bzw. jedes passive Angaffen von Filem oder Serien ;-)
Ja dann...
Bei DVDs und Blu-Rays schaut man aktiv? ;-)
wer schaut heute noch klassisches Fernsehen?
Ich. ^^
Aber bis auf Eurosport kein Privatfernsehen mehr.
Lese auch noch jeden Morgen Zeitung.