In unserem Noten-Vergleich zu Marvel's Avengers führen wir Tests, Reviews, Wertungen oder wie auch immer von den folgenden deutschen Online-Spielemagazinen auf – unabhängig davon, dass einige davon auch Print-Angebote (aka Hefte) publizieren: 4Players, CBS (Computer Bild Spiele), GameStar.de (& GamePro.de) GIGA.de, PCGames.de (& Videogameszone.de), Spieletipps.de und, natürlich, GamersGlobal.de – wobei wir uns höflich ans Ende der Review-Liste stellen. Was uns wichtig ist: Eine Wertung kann immer nur eine grobe Beschreibung der Spielqualität sein – bitte lest euch den jeweiligen Testbericht durch, bevor ihr euch zu einer vielleicht aus dem Rahmen fallenden Note äußert. Die Magazine Gameswelt.de und Eurogamer.de tauchen nicht mehr auf, seit sie sich entschlossen haben, keine Wertung mehr unter ihre Tests zu schreiben.
Wertungs-Vergleich: Marvel's Avengers
| Review von | Note/Link | Zitat aus dem Testbericht |
| 4Players | 65 v. 100 |
Es gibt Augenblicke, in denen fühlt sich Marvel‘s Avengers wie eine [...] stark beschränkte Beta an – und es gibt Momente, da ist es berauschend gut! Umso stärker schüttele ich den Kopf über die technischen Fehler [...], aber auch über etliche Versäumnisse im Spieldesign. |
| Computer Bild Spiele | - | Nicht getestet* |
| GameStar / GamePro |
75 v. 100 |
In meiner Brust schlagen zwei Herzen. Denn auf der einen Seite ist Marvel's Avengers wie für mich gemacht: als launige Feierabendbeschäftigung. [...] Der andere Teil in mir hält Marvel's Avengers für ein ermüdend dreistes Mainstream-Produkt. |
| GIGA | - | Nicht getestet* |
| PC Games / Videogameszone.de |
8 v. 10 |
Crystal Dynamics hätten einige Dinge besser machen können, eine imposante Kampagne und viel Fan-Liebe machen den Titel für mich aber zu einem gelungenen Abenteuer in der Welt von Marvel, auf das ich nur ungern verzichten möchte. |
| Spieletipps | 72 v. 100 |
Marvel’s Avengers hat mich vor allem durch die Kampagne positiv überrascht. [...] Das Spiel versucht zu stark alle Spieler jedes Genres zu befriedigen und kann dadurch in keinem Bereich komplett glänzen. Der Multiplayer zum Launch [...] fühlt sich oftmals nach einem „Grind-Fest“ an. |
| GamersGlobal | 5 v. 10 |
Crystal Dynamics zeigt am Anfang, wie Avengers sein könnte: Wuchtig, schön, spaßig! Und daher wirkt der Absturz danach umso heftiger. [...] Zu viele Mängel beim Games-as-a-Service-Design und andere Nervigkeiten haben den Spaß nach und nach gekillt. |
| Durchschnittswertung | 6.8 | *Zuletzt überprüft: 10.9.2020, 09:00Uhr |
Wir errechnen die Durchschnittswertung auf Grundlage des 10er-Systems, eine "75" entspricht also einer 7.5. Selbstverständlich unterscheiden sich die Wertungssysteme und -philosophien im Detail. Vergibt ein Magazin unterschiedliche Wertungen beziehungsweise Noten je nach Plattform, verwenden wir für den Durchschnitt die höchste. Sollte mittlerweile ein Test bei einem Magazin erschienen sein, der hier als "Nicht getestet" gekennzeichnet ist, so freuen wir uns über die Nennung der Wertung nebst Link als Comment.
68 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Das ist mal ein Wertungsspektrum.
Stimmt, sowas sieht man eher selten
Ich finde das ja wesentlich interessanter, als wenn andauernd nur Einigkeit herrschen würde.
Ich finds durch die Bank eigentlich ganz gut aber der Matchmaking Fehler raubt den Spass schon enorm. Ohne Mitspieler ist halt doof. Ansonsten bin ich sehr positiv von dem Spiel überrascht. Die Kampagne habe ich am Wochenende in einem Rutsch durchgespielt und mich dabei keine Sekunde gelangweilt. Genau die richtige Länge und schön motivierend. Am Online Aspekt müssen sie aber noch arbeiten.
Wie lange hast du denn etwa gebraucht?
Denke so zwischen 8-10 Stunden. Die Zeit verging wie im Flug.
Danke. Für kleines Geld könnte man es ja irgendwann mal nur für die Story kaufen und den Grinding-Part links liegen lassen. Wobei ich in der Beta selbst die enthaltene Story-Mission recht eintönig fand.
Fand ich auch, die Beta hat mich komplett abgetörnt aber die Kampagne ist dann doch viel besser als gedacht. Gibt auch einige ruhige Momente, Gespräche und Erkundung.
So auch mein Plan
mich haben die ganzen trailer schon nicht interessiert, die beta hat dann mein gefühl nur bestätigt. ist echt kein so gutes spiel. obs jetzt ne 5 wär weiß ich nicht, aber definitiv keine 75+
PC Games hat inzwischen ja nur noch volle Punktzahlen und wenn man deren Podcasts hört, wird bei denen auch gesagt, das eine 8 im Grunde 75 bis 84 bedeutet.
Warum haben sie dann so ein System eingeführt, wenn sie immer noch in der Hunderterskala denken? :D
Naja, die Kommentare kommen von der alten Garde, die seit 10 Jahren oder so noch da sind, da ists schwer aus der Denke rauszukommen. Was allerdings raushörbar ist, ist, dass die wohl nun gutmütiger urteilen, der echte Radius wohl eher 73-84 ist.
Und wieso die das gemacht haben? Offizielle Begründung war eine ausführliche Kundenbefragung. Inoffiziell wohl eher da man so schneller und einfacher Tests machen kann, ist bei Computec ja leider sehr viel zusammengekürzt worden. Haben ja sogar Rossi gefeuert.
Dann erscheint mir entweder der Wechsel hin zu einem neuen Wertungssystem an der Kernzielgruppe vorbeizugehen, oder sie nehmen den Wechsel selbst nicht ausreichend ernst. Halte ich jedenfalls spontan, kenne die genauen Aussagen dazu ja nicht, jedenfalls nicht für zielführend. Ergibt doch keinen Sinn, sein eigenes, sicherlich nicht mal eben so beschlossenes neues Wertungssystem mit Zehnerschritten durch solche Aussagen indirekt zu torpedieren. Aber soll mir egal sein. Seltsam ist es dennoch.
PS Rossi fand ich übrigens immer langweilig. Aber in den Anfängen war ich womöglich zu jung, die Faszination hatte sich mir aber auch nach ca. 20 Jahren durchgehendem Kioskkauf und Abo (über 17 Jahre etwa) nie erschlossen. Ich habe Rossi natürlich immer mit PC-Action-Leserbrief-Onkel Harald verglichen. Harald war halt lustig, Rossi, nun, aus meiner Sicht weder witzig noch sonderlich informativ.
Als ich die PCG noch gelesen habe und mich irgendwann durchgerungen habe, das Abo zu kündigen, war Rossis Ecke das einzige, dessen Wegfall für mich ich bedauert habe...
Rainer Rosshirts Leserbriefecke in der Play Time war um Längen unterhaltsamer. Das war immer das erste was ich damals gelesen habe.
Ja, mit den Jahren wurde er immer zahmer. Aber zeitweise war ich echt Fan, als er noch bisschen schnippisch antwortete und grundsätzlich gehalt klein schrieb. Das hatte Charme, aber der Charme verschwand dann irgendwann in den 2000ern und ich habe die nur noch überflogen.
Aber es geht ja eher darum, dass er einfach nach fast 30 Jahren Dienst einfach gekündigt wird. Das ist das traurige. Und das Lektorat wurde zusammen mit der SFT auch wegrationalisiert. Aber als Fränkelfan weißt du ja, wie sowas bei Computec abläuft.
Vielleicht wurde das ja etwas ausgiebiger in der Szene durchgekaut, aber "einfach gekündigt" ist eventuell nur die Aussenwahrnehmung. Was da hinter verschlossenen Türen passierte... eventuell an Abfindungen bezahlt wurde... weiss man ja immer nicht.
Wenn ich das so lese, bin ich froh, dass ich noch vor der Umstellung von der PCG weggekommen bin. Die gehen echt den völlig falschen Weg bei Copmputec. Sparen alles kaputt und dann auch noch sowas. Eine Anbiederung an die Hersteller oder was soll das bringen, eine "eigentlich" 73 als 8 zu verkleiden?
Meine Mama denkt noch in D-Mark. ¯\_(ツ)_/¯
Bei uns in der Region steht auf Baustellen immer Sicherungstechnik, die der Eigentümer mit seinem Firmennamen markiert hat: Hundertmark.
Und ich denke immer "Fünfzig Euro".
:]
Kannst das ja mal abends mit ner Spraydose korrigieren ^^
Oh da hat GG auch im internationalen Vergleich ja diesmal ziemlich tief gegriffen, auch wenn man auf Metacritic die professionellen Reviews anschaut. Kann ich nicht wirklich nachvollziehen, v.a. in Relation zu einigen anderen Wertungen hier (das originale Anthem hat sogar ne 7), aber ich schätze das ist halt das Wesen der subjektiven Bewertung.
Die Note 5 empfinde ich auch als nicht nachvollziehbar.
Ist halt rein subjektiv. Mehr als 6 hätte ich nicht geben wollen.
Nachdem das ich vor dem Release mitbekommen habe, ist alles über einer 5 überraschend.
Vor dem Release hast du einen der üblichen Shitstorms mitbekommen. Kindergejammer vor dem Release sollte einen Test nicht beeinflussen.
Das das Gejammer der Gamer bei dem Spiel gigantisch sein würde, egal was passiert, war von dem Moment an klar, als der erste Teaser zeigte, dass man nicht die Gesichter von Downey Jr. und Co verwendet hatte und alle am Weinen waren.
Viel mehr als Thank God for Jim Sterling Video hab ich nicht mitbekommen.
Also die PC Games 8 verstehe wer will...
invincible warrior schreibt doch, dass es dann zwischen 74 - 85 angesiedelt ist. 75 würden von daher passen. ;-)
Wird doch begründet, die Kampagne ist nicht schlecht und Mit Fan-Bonus passt das; den Service-Part haben sie halt nicht so sehr gewichtet.
Das nenne ich mal eine Bruchlandung für Marvel´s Avengers.
Kommt auf den Test an, den man liest :-)
In jedem Fall würde ich sagen, als AAA wollten die sicher gern einen Metascore von 85+, zumal Crystal Dynamics das mit ihren letzten Titeln auch hatte. Mal schauen wie es mit den Verkaufszahlen aussieht, aber das Ding wird sicher kein großer Erfolg mit solch durchwachsenen Kritiken.
Ganz bestimmt wollten die einen Kracher landen, der durch die Bank sehr gute Kritiken bekommt. Und auf den Erfolg an sich bin ich auch gespannt. Als ich letzte Woche im Saturn mein Tony Hawk abgeholt habe, wurden auch die Avengers Spiele gerade ausgepackt. Die Masse, die da auf dem Tresen gestapelt war, muss auch erstmal verkauft werden. Würde mich auch nicht wundern, wenn man das bald für kleines Geld kaufen kann.
Man sieht auch überall an den Bahnhöfen und so große Werbeplakate für Avengers. Das kommt außerhalb des Weihnachtsgeschäft extrem selten vor (also Werbung in dem Ausmaß für Videospiele). Also die pumpen da auf jeden Fall echt viel Geld rein. Bin auch mal gespannt, wie sich das auszahlt.
Also die Tests von GG, GamePro und 4Players lesen/sehen sich sehr ähnlich. Die werden sich kaum abgesprochen habe.
Mh, dann scheinen sie ihre Kritikpunkte aber sehr unterschiedlich zu gewichten.
Also ich fand, dass eine gewisse Schnittmenge an Kritikpunkten vorhanden war. Ist ja jetzt nicht so, dass die Meinungen extrem weit auseinander liegen.
Offenbar, die Wertungen liegen aber trotzdem auseinander. Insbesondere GG zu Gamepro.
Ja, aber die GG Wertung ist auch ziemlich hart. Auch, wenn ich es nachvollziehen kann.
Gefühlt ist sie das auch, aber darüber werde ich mir zur gegebenen Zeit selbst einen Eindruck verschaffen
Fail des Jahres bisher - von Erwartungen her.
Du hast da ernsthaft was erwartet? Ich habe jegliche Hoffnungen auf ein interessantes Spiel begraben als ich den A-Day Trailer gesehen hatte.
Die einen geben starke Abzüge für technische Unzulänglichkeiten und gamebreaking bugs, die anderen versuchen das Spiel scheinbar so zu betrachten, als würde es den fertig gepatchten Zustand haben, den es haben müsste. Ich habe mir ein bisschen Endgame Gegrinde bei DansGaming angesehen und da sind in der Zeit 2x nicht erreichbare oder unbesiegbare Mobs gespawnt, ein weiteres Mal wurde ein Gegner durch den Hulk durch die Level-Architektur geprügelt. Aber die Checkpoints sind noch relativ gut verteilt gewesen, war eigentlich gar nicht so tragisch.
Dennoch schwierig, jetzt eine Note abgeben zu wollen. Eher hätte ich eine Wertung verweigert und 4 Wochen später rein gesehen. Ich bin mir aber sicher, die Patches kommen eher, als das es eine neue Benotung zu dem Spiel hier bei der GG 5.0 gibt. ;)
Naja eher magerer Durchschnitt...kein must Have. Vlt mal im Sale...
Da kann sich nun jeder die Note suchen, die er passend findet. :)
Ich habe mal reflektiert. Jetzt, wo ich über die schlechten Bewertungen abseits der (noch) technischen Unzulänglichkeiten lese, werde ich gleich an die Wertungen eines Dynasty Warriors von früher erinnert. Und da galt für mich lange Zeit: Je schlechter die Note, desto besser war der Teil. Gewisse Ähnlichkeiten bestehen ja auch zu Musou-Titeln.
Also ich hätte jetzt schon irgendwie Lust drauf, mir das Spiel spontan zu kaufen ;)
ich denke ich mache mit;-)