Bisher konnte man noch Xbox Live Gold erwerben, wenn man nur an Online-Multiplayer im Xbox-Kosmos interessiert war. Die Ultimate-Mitgliedschaft des Abo-Dienstes Xbox Game Pass umfasst wiederum auch Xbox Live Gold.
Wie Microsoft nun mitteilte, wird das nun einheitlicher: Ab dem 1. September 2023 wird Xbox Live Gold in seiner bisherigen Form auslaufen und zum 14. September alle bestehenden Abonnements durch die neue Game-Pass-Stufe Core ersetzt. Der Preis bleibt bei 6,99 Euro pro Monat. Allerdings gibt es statt der monatlichen Games With Gold einen Katalog mit festgelegten 25 Spielen. Der Zugriff auf via Gold eingelöste Xbox-One-Spiele soll erhalten bleiben, solange man aktiver Game-Pass-Abonnent ist, so eingelöste Xbox-360-Titel bleiben unabhängig vom Mitglieds-Status spielbar.
Diese Spiele aus dem Xbox Game Pass Core sind bereits bekannt. Bis zur Umstellung sollen weitere bekannt gegeben werden. Neue Titel sollen zudem zwei bis drei Mal im Jahr dazukommen.
72 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Danke für die News-Übernahme.
Bei "Games with Gold" war schon seit Jahren kein spannender Titel mehr dabei, da sind die 25 Titel für 59,99€ im Jahr die deutlich bessere Alternative.
Wenn es interessante Titel wären...
Das blöde ist immer noch, dass man einen dieser Pässe braucht um überhaupt gemeinsam zu zocken. Das hält uns von Grounded ab
Gold war ja vor allem der Preis für Multiplayer. Spannend ist jetzt, ob der dabei ist, denn das war bisher nur bei der teuersten Ultimate Variante möglich.
Wenn ich die News richtig verstehe, dann gibt es Online-Multiplayer bei Gamepass Core und Gamepass Ultimate, aber nicht beim normalen Gamepass.
Kompliziert, wahrscheinlich wird man langfristig versuchen, alle in den Ultimate Tarif zu bekommen.
Beim normalen Konsolen Game Pass war Gold vorher auch nicht incl.
Als Gamepass-Abonnent bedaure ich die Entscheidung. Ich hatte in der Vergangenheit durchaus meinen Spaß mit den Gratisspielen (Trüberbrook, Portal usw.).
Bedeutet für mich, dass zuerst die Preise erhöht wurden und jetzt auch noch der Service schlechter wird. Uncool.
da kam doch schon ewig nichts gutes mehr
Sehe ich genauso. Man bekommt jetzt nur 25 Spiele, die sowieso im GP sind anstatt vorher 24 Spiele im Jahr on top.
Auch die Deals with Gold dürften wegfallen, da gab es einige sehr gute Sonderrabatte immer.
die bleiben erhalten, gelten aber dann für alle game pass subscriber
Genau, das hätte man in der News noch erwähnen können.
Okay, wenigstens die "Gold"-Deals bleiben...
Ich würde auch lieber weiterhin die monatlichen "Gold"-Games zur Auswahl haben als feste Titel.
Ich habe sowieso nie verstanden, warum ich auf der Konsole monatlich etwas Zahlen muss, damit ich online spielen kann.
Viel spannender ist doch die Frage, warum Steam dafür bisher nie eine Gebühr verlangt hat.
Wäre das nicht, als würde Media Markt eine Gebühr verlangen?
Weil Steam meines Wissens die Server nicht selbst betreibt für den Multiplayer, sondern das den Herstellern überlässt.
Dito, Steam kassiert nur 30 Prozent dafür das man eines von zig tausenden Spielen ist.
Die MediaMärkte und ähnliche kaufen die Boxen auch nicht zum UVP ein. Die brauchen ja auch Marge um die Ladenfläche, Verkäufer, Strom, etc zu bezahlen - und am Ende soll auch noch etwas Marge bei rauskommen.
Und es gibt auch teils Deals, dass z.B. Samsung/Apple/LG/... Produkte ihre eigene Ecke bekommen und speziell vorgestellt werden. Das macht ein MediaMarkt nicht ohne Deal.
Ja, Download und co stellt schließlich Steam, nicht der Publisher.
Weil eventuell der Betrieb des Netzwerks finanziert werden muss?
Auf dem Pc kocht jeder sein eigenes Süppchen, bei Ms läuft fast alles an MP über Ms eigene Server.
Wie kommst du denn darauf? Die Server werden genau wie bei PC oder Playstation von den Herstellern zur Verfügung gestellt. Die Fortnite/Battlefield etc. Server stehen nicht bei Microsoft, die bieten "nur" den übergreifenden Service.
Deshalb fast. Die Entwickler mieten sich ins Netzwerk ein und stellen im Regelfall nichts eigenes, da Microsoft die gesamte Infrastruktur und Server zur Verfügung stellt. Einfach mal informieren, die Funktionsweise von Xbl ist mit einer einfachen Suchanfrage zu finden. ;)
Ps und Pc hingegen stellt wirklich jeder Hersteller sein eigenes Ding, deshalb sind dort auch viel mehr MPs von alten Games down. Bei Ms hingegen kann man noch viele alte Spiele Mp zocken welche bei der Konkurrenz down sind.
Aber spielt das am Ende eine Rolle ? Auf dem PC wird es anscheinend eingepreist, an wen (Steam, Publisher, Entwickler, wasweisich) nun der Anteil für den Erhalt der Serverstruktur wandert kann dem Spieler egal sein > Auf dem PC kostet es "nix", auf den Konsolen halten die Microsoft/Hersteller die Hand auf.
Klar spielt das eine Rolle. Ms erbringt eine Dienstleistung. Warum darf die nichts kosten? Die Logik musst du mir mal nahebringen.
Und wer bringt die Dienstleistung auf gem PC? Da muss ich normalerweise keine Service dazu buchen. Ich halte das für eine faule Ausrede. Mein Verständnis wäre ja, dass es sich über den Kauf der Spiele deckt.
Wie geschrieben, am Pc bringt jeder sein eigenes Ding. Oft schlampig umgesetzt, Server sind oft nach kurzer Zeit wieder dicht. Bei Ms hingegen ist alles zentralisiert, der Hersteller mietet den Server an, und kann sich drauf verlassen daß es funktioniert. Und diese aufgebaute Infrastruktur lässt sich Ms bezahlen. Würde ich an ihrer Stelle genauso machen. Zumal hierdurch Mp Spiele sehr lange verfügbar sind. Teilweise kannst du noch Spiele aus den Anfängen der 360 Ära online spielen. Und es kostet ja nun auch nicht die Welt.
Mittlerweile hat doch jeder Publisher seine eigene Online-Infrastruktur, die Abschaltungen von Servern bei Ubisoft betreffen Xbox-Spiele genauso. Zu Xbox 360 Zeiten sah das noch anders aus, da waren viele Publisher froh dass ihnen die Aufgabe abgenommen wurde. Jetzt sind die Daten viel wertvoller als damals und man macht es lieber selber. Oft kann man sich dann sogar noch extra Accounts anlegen für die einzelnen Publisher, siehe Ubisoft Connect.
Microsoft könnte sich die Kosten auch von den Publishern bezahlen lassen, indem sie z.B. 32% statt 30% vom Verkaufspreis einbehalten. Theoretisch könnten die Spiele dann aber teurer werden. Bei Free2Play-Spielen zahlen ja jetzt schon die Publisher die Kosten und nicht die Spieler.
Bisher fielen mir seperat nur EA und Ubi mit seperatem Konto ein. Und deshalb schrieb ich oben ja auch fast alle. Aber abgesehen vom MP ist XBL ja nicht nur das. Sämtliche Features laufen über Gold. Sprachchat, (gut, der nicht mehr, aber früher) kostenlose Spiele, Rabatte, Cloudspeicher. Brauchst du all das nicht, brauchst du auch kein Gold. So einfach.
Entschuldige aber das ist Unsinn: auf dem PC muss genauso eine Serverlandschaft betrieben werden wie in der XBOX-Landschaft. Das ist am Ende eine Frage wie es eingepreist wird. Das Multiplayer-Server am PC generell schlechter sein soll als auf der XBOX wäre mir neu - bin da aber auch nicht so bewandert, trotzdem hätte ich gerne ein paar Links statt ein Aussage.
Auf dem PC wird damit auch eine Dienstleistung erbracht komischerweise scheint sich die trotzdem aus dem einmaligen Verkaufspreis bezahlen zu lassen.
Was die Langlebigkeit von Servern angeht kann ich das nicht bewerten, aber auch hier zweifle ich das bei der XBOX alles ewig lebt. Am Ende wäre mir das als Kunde aber eher schlecht zu verkaufen das ich monatlich, unter anderem, mit dafür zahle das ein Server vorgehalten wird für ein 10 Jahre altes Spiel, auf dem sich im Schnitt nur 1000 Leute tummeln.
Na ja, reine Online-Spiele finanzieren sich auch am PC über Gebühren oder inzwischen meist eher Mikrotransaktionen. Da geht das Geld dann direkt an den Betreiber. Und wenn der Betreiber der Server und Online-Dienste bei Xbox-Spielen eben immer MS ist, ist es doch logisch, dass man an die eine Gebühr zahlt. Alternativ müssten die Spiele-Publisher die von den Spielern an sie gezahlten Gebühren an MS weitergeben, den umweg spart man sich halt. Heißt auch weniger Arbeit für die Publisher und Entwickler.
Die reinen Online-Spiele gibt es dann per se auf der xbox konstenlos?
F2P Spiele brauchen tatsächlich kein Xbox Gold.
Auf Dreamcast, PS2, PS3, Wii und WiiU war es gratis, während Microsoft seit 2002 Geld dafür verlangt hat. Mit PS4 und Switch hat die Konkurrenz dann nachgezogen. Allerdings hat Sony von Anfang an mit Bonus-Spielen das ganze versüßt, was Microsoft dann mit "Games With Gold" gekontert hat.
Auf Dreamcast war online ganz schön teuer - da hat allerdings die Telefongesellschaft verdient damals :-)
Ohja, damals noch mit Abrechnung pro Minute und nicht nach Daten - die legendären Phantasy Star Online Sessions werd ich auch meinen Lebtag lang nicht mehr vergessen. :D
Eine der schönsten Videospiele-Erfahrungen in meinem Leben... :***
Spielen erst nach 18 Uhr, da dann die Einheiten günstiger wurden. Das waren noch Zeiten :-)
Interessant. Mal schauen ob es sich durchsetzt oder irgendwann komplett weg ist. Einer meiner Gamepass Favoriten war Total War Warhammer III, Wasteland 3, Outer Worlds,...ja eigtl so Release Games. Bin nun auf Starfield fixiert.
Interessant ob die X-Box 360 dann überhaupt noch vernünftig Zugang bietet und ob Microsoft da nach Jahren vielleicht doch mal wieder was korrigiert. Denn Online-Funktionalität ist sowieso schon extrem eingeschränkt, weil Microsoft da seit Jahren die Zertifikate auf dem eingebauten Internet Explorer nicht aktualisiert hat.
Hat man ein Game Pass Ultimate Konto und loggt sich damit auch noch über die X-Box 360 ein, gibt das auch gerne durchaus Probleme in Sachen Kontoverwaltung.
Denn da wurde nie eine Kompatibilität zum "Kontostatus: Game Pass" eingebaut, was auch dazu führte, dass die Konsole manchmal gar nicht die Berechtigung für X-Box Live Gold prüfen konnte... und damit Online Games verweigert hat.
Mit der Umstellung auf Game Pass Only befürchte ich, dass man die X-Box 360 endgültig unfreiwillig lahm legt... weil sich Microsoft da nicht mehr drum kümmert.
Mittlerweile ist doch fast alles aufwärtskompatibel und läuft dann?
Zum einen nützt das nichts, wenn man nur eine X-Box 360 hat.
Zum anderen gibt es sogar noch extrem viele Spiele aus dem X-Box 360 Marketplace die bis heute nur auf der 360 laufen.
Da hat Microsoft seinerzeit auch einfach aufgehört den Rest des Stores auf die X-Box One zu bringen, obwohl sie das ja eigentlich auch machen wollten, damit der komplette digitale Besitz weiterhin spielbar auf einer aktuellen Plattform ist.
Man hat schon sehr viel aus der Ära gerettet, sogar von der Ur Xbox sind alle Klassiker spielbar. Ab der One läuft sogar alles. Finde, dass sie das insgesamt gut machen. Zu erwarten, dass die bald 20 Jahre alte 360 aber noch vollständigen Support bekommt, finde ich dann doch etwas abwegig.
Für die etwa gleichalte PS3 gab es dieses Jahr noch ein Firmware Update.
Einige Klassiker von der Xbox wie Brothers in Arms, Rallisport Challenge 2, Sudeki, Top Spin und Midtown Madness 3 laufen auf keiner aktuellen Xbox.
Dafür auf der Originalen.
Wenn die Festplatte noch funktioniert. Emulation auf PC ist bei der ersten Xbox auch relativ kompliziert trotz der PC-nahen Architektur. Da ist die Emulation für PS2 und Gamecube deutlich weiter.
Kann man sie nicht tauschen?
Ja verdammt das nach fast 20 Jahren auch mal Netzwerke eingestampft werden. Darauf einen großen Schluck Crystal Pepsi;)
Mit einer Umstellung/Einstellung von Xbox Live Gold in der ursprünglichen Form habe ich eh gerechnet. Insofern ist das jetzt keine Entscheidung von MS, die mich wirklich überrumpelt.
Bald kommt dann XBox Offline mit dem man dann auch Spiele die einen unnötigen Online Zwang haben Offline spielen kann :)
Nachdem Ultimate gerade teurer wurde, wird Ultimate jetzt inhaltlich entwertet. Denn die Games with Gold fallen für Ultimate-Kunden ersatzlos weg.
Wir sind jetzt in der Phase der leichten Preiserhöhungen, wie bei DAZN. In einem Jahr oder etwas eher, wenn AB in den Pass kommt, wird die Preiskeule geschwungen.
Ja so wirds wohl kommen. Keine dumme Strategie die GwG erst qualitativ nach unten zu fahren, damit es dann heißt, ach die waren ja eh mau, ist ok. die Löcher um sich GPU vergünstigt zu holen wurden ja auch schon beschränkt und das wird wohl weiter gehen. Aber ohne mich. Mein GPU läuft in ein paar Monaten aus, das wars dann wahrscheinlich für mich. Gold hatte ich seit 360 Zeiten. Zeit sich um die Disk-Sammlung auf Halde zu kümmern.
Nur dumm, dass ich dann kein Division2 mehr spielen kann. Mal kucken, ob es vielleicht Cross-Save gibt und ich zur Playstation switchen kann.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass Call of Duty ohne Preiserhöhung in den Gamepass kommen wird. Das kostet verdammt viel Geld alle 12 Monate pünktlich einen neuen AAA-Shooter rauszubringen und sich nicht wie andere Publisher für jede Fortsetzung Jahre Zeit zu lassen.
Heisst das, dass ich als Ultimate Kunde keinen zugriff auf Game Pass Core Spiele haben werde?
Doch du wirst als Ultimate Bezieher weiterhin auf alle Game Pass Spiele Zugriff haben.
Core gewährt nur beschränkten Zugang zu den MS Game Studios (Gears, Halo, Forza, Fallout), aber nicht auf alle Spiele der oben genannten Spielereihen.
Doch. Aber während der Core-Kunde jetzt ein anderes Angebot hat als zuvor der Gold-Kunde, hat der Ultimate-Kunde ein schlechteres.
Ah, verstehe. Manchmal bin ich etwas langsam. ;-)
Aber schlechter ist das Ultimate Paket doch nur rein rechnerisch auf dem Papier oder? Gold wird massiv aufgewertet. Klar. Aber Ultimate verliert ja eigentlich nichts. Wenn jetzt noch eine weitere Preiserhöhung in Form des Core Passes von knapp 7€ kommt, dann hat Ultimate verloren. Finde ich.
Ne, ist auch faktisch schlechter geworden, durch den Wegfall der Games with Gold. Die sind bei Ultimate ersatzlos gestrichen.
Na ja, seinen wir mal ehrlich, die GWG sind schon länger nur noch Mist. Wann war der letzte echte Kracher bei?
AAA-Kracher ist lange her denke ich, gab aber alleine dieses Jahr schon viele interessante Spiele, beginnend im Januarit Iris Fall.
Iris ist im Januar beim reiten gefallen? Klingt ja echt interessant. ;-) *duckundweg*
Nur Hoa konnte mich gewinnen. Der Rest war eher pfui denn Hui.
Es ist natürlich immer Geschmacksache und die Qualität ist insgesamt gesunken. For the King ist zB super, Trüberbrook, Sudden Strike 4 usw. Da ist für mich einiges dabei, auch wenn ich es teils auf anderen Plqttformen schon habe.