The Verge berichtet über Dokumente, die aus den Verhandlungen zwischen FTC und Microsoft stammen und geleakt wurden. So soll Ende 2024 eine zylinderartige Xbox Series X ohne Laufwerk, mit 2-Terabyte-SSD und aktualisierten Controller erscheinen.
Der bisher Sebile genannte Controller soll neben einem Beschleunigungssensor, der auch zum Aufwecken des Controllers dienen soll, Lautsprecher, einen austauschbaren Akku, besseres Force-Feedback und Bluetooth 5.2 beinhalten. Weiterhin sollen die Tasten leiser sein und eine direkte Verbindung zur Xbox Cloud möglich sein.
In der neuen bisher Brooklin genannten Konsole sollen Bluetooth 5.2 und W-Fi 6E den aktuellen Stand der Technik präsentieren. Weiterhin wird mit einem 6 nm Chipsatz der Energieverbrauch gesenkt, wodurch 15 Prozent an Netzteilleistung eingespart werden kann. Der Preis soll 499 US-Dollar betragen, was auch die Xbox Series X zum Verkaufsstart kostete.
Mittlerweile hat sich Xbox-Chef Phil Spencer zu dem von Mircrosoft selbst verursachten Leak geäußert und die Daten als veraltet bezeichnet.
55 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Mittlerweile hat sich Xbox-Chef Phil Spencer zu dem von Mircrosoft selbst verursachten Leak geäußert und die Daten als veraltet bezeichnet.
Hätte ich jetzt an seiner Stelle auch gesagt, aber das zeigt doch in welche etwaige Richtung die nächste Generation geht. Ich frage mich wann die Konsolen nicht mehr mit Festplatte ausgeliefert werden.
Sobald keine Festplatte und Laufwerk mehr drin ist, ist es keine Konsole mehr.
Aber das soll es ja schon geben, bzw demnächst kommen (Wurde doch bei der E3 angekündigt) und zwar als Xbox App direkt auf dem TV.
Hatte man nicht mal die quadratische XBox Series X mit einem Mülleimer verglichen? Wenn sie Rund wird trifft es nun um so mehr zu
Kühlschrank
Das Kühlschrank-Modell würde ich auch heute noch sofort kaufen. Sieht gut aus.
Definitiv.
Laufwerk ist mir egal, aber eine Festplatte bzw. M2 SSD will ich schon haben. Erst ohne SSD ist das für mich dann keine Konsole mehr...hoffe das wirds in unserem Leben nicht geben..ich will die Spiele bei mir auf der Konsole haben und nicht in der Cloud irgendwo..fühlt sich einfach nicht nach Gaming an..vlt in weiter Zukunft erst
Erinnert ja stark an die 2014er Mac Pros. Da wurde ja auch schon sehr mit Mülleimern verglichen.
Es gab Zeiten da war es keine Konsole wenn eine Festplatte drin gesteckt hat. ;)
Dachte ich mir auch. :-)
Aber wenn nur noch getreamt wird, braucht es ja echt keine Konsole mehr, da reicht ein Stick à la Amazon Fire TV mit Controller.
Ja, und die sind auch nicht allzu lange her :-D
Same great price!
Hoffentlich rücken sie von ihren Plänen einer Xbox Series X ohne Laufwerk wieder ab. Ich mag es als Kunde die Wahl zu haben, ob ich die Spiele im Laden kaufe oder digital.
Sehe geehrte ich auch so. Besonders wenn man bedenkt, dass die physische Version spätestens 12 Monate nach Release oftmals deutlich billiger ist, als die digitale "Sales Variante".
Aber sie werden ihre Gründe haben, dass Laufwerk weglassen zu wollen.
Das Narrativ hält sich hartnäckig, aber immer wenn ich ein bestimmtes Spielsuche und wirklich physisch haben will - zuletzt das The Last Of Us Part 1 auf PS5, dann stehe ich beim MediamarktSaturn vor dem Regal, wo es dann immer noch 74,99 kostet (ich weiß, gerade ist es zusammen mit God Of War und Horizon sowohl physisch als auch digital im Angebot im Rahmen der Playstation-Hit-Wochen, aber bis vor einer Woche war das so).
Wenn ich aber bedenke, was ich im Steam- und Playstation-Summer Sale alles für teilweise einstelligen Euro-Beträge digital kaufen konnte, dann muss ich sagen: ein Saints Row oder Jedi: Fallen Order für 3,99 habe ich noch nicht physisch irgendwo finden können.
Na ja, so billig wie bei Steam im Sale kannst Du es bei MM und Konsorten sicher vergessen. Da möchte ich gar nicht bestreiten und hängt sicher auch von den eigenen Präferenzen ab.
Also God of War: Ragnarök habe ich im PSN noch nicht für 25€ gesehen für PS5 bzw. 20€ für PS4. ^^
Als Retail tatsächlich schon.
PlayStation ist aber auch erschreckend Preisstabil in Sachen Digital, weil die immer noch auf sowas unsinniges wie Region Locked Accounts setzen.
Könnte ich meinen Account einfach hin- und her switchen wie es bei der X-Box oder mittlerweile auch bei Steam geht, dann wäre auch tatsächlich PlayStation digital wohl oft billiger als Retail. Kann als EU-Bürger beispielsweise problemlos auf der X-Box oder auf Steam in Ungarn einkaufen und zahle auf jedes Spiel fast nur die Hälfte als im DE-Store.
Auch wenn X-Box Spiele aber auch als Retail ziemliche wegwerfsoftware ist, die eigentlich schnell verramscht wird. Starfield auch schon für 45€ gesehen auf Disc.
Aber ist dann natürlich auch kein Play Anywhere Titel, muss man dann berücksichtigen. Geht dann nur auf der X-Box.
Bei Microsoft stehen doch alle Weichen in Richtung Gamepass.
Sehe ich auch so. Mittelfristig als Standard App auf jeden TV und Streamingclient kommen, dann braucht es langfristig auch keine Box mehr.
Ich frage mich immer wie sowas funktionieren soll, wenn es nur noch Streaming gibt und dann so ein Blockbuster wie Starfield erscheint. Die können ja nicht zehn Millionen Xbox-Konsolen gleichzeitig für Cloud-Gaming betreiben in ihren Serverfarmen. Wird man dann in stundenlangen Warteschlangen feststecken bis eine Cloud-Konsole für einen frei wird? Das ist ja nicht wie bei Netflix wo ein Server tausende User gleichzeitig versorgen kann, weil er nichts rendern muss, sondern nur Daten rausschickt.
Die technik selber wäre da nicht das Problem. Skaliert man halt hoch. Kostet dann halt mehr.
Haben will ich das trotzdem nicht.
Das scheint schon jetzt ein Problem zu sein.
Ich nutze das Streaming via X-Cloud manchmal um ein Spiel auszuprobieren.
In letzter Zeit heisst es dann immer öfter: "Momentan spielen sehr viele. Voraussichtliche Wartezeit ca. x Minuten" X ist dabei gerne mal >15.
In der Zeit kann ich das Spiel dann auch installieren...
Das war zu Anfang deutlich besser.
Bin mir sicher das hat weniger technische als "politische" entscheidungen zu tun. Sprich: Mehr Kapazitäten freischaufeln kostet Geld, aber der Kunde zahlt ja nix drauf und ihn warten lassen kosten nix. Ansturm abwarten, dann ggf. nen bissle erhöhen und nen Brief hinterher schicken wie sehr man sich bemüht hat dem Spieler das Beste zu liefern.
Wenn einer das am ehesten kann dann Microsoft, und die Konkurrenz muss dann bei Microsoft Infrastruktur kaufen/mieten um aufzuschließen. Aus Sicht der Redmonder ist die Cloud-Zukunft eine Win/Win-Situation
Aber nicht jedes Spiel für die Xbox gibt es auch im Gamepass. Und für diese Titel hätte ich gerne die Wahl.
Bin ich ganz bei dir. Aber ich glaube nicht dass diese "Wahlfreiheit" bei MS irgendeine unternehmerische Bedeutung hat bei der aktuellen Strategie.
Für physical gibt gute Gründe: Bibliotheken und 2nd Hand.
Wobei bereits jetzt bei den Bibliotheken fast nur Switch und Playstation zu finden ist. Auf Flomärkten etc sieht es vermutlich ähnlich aus.
Und das auch mit gutem Grund. Denn Nintendo-Spiele kommen in aller Regel in ordentlichem Zustand auf den Markt und brauchen keine 100GB-Day-One-Patches, die man sich erst 24 Stunden und länger aus dem Internet runterladen darf. Aus dem Grund sind auch in unserer Bibliothek fast nur noch Switch Module zu finden. PS5 oder gar Xbox quasi garnicht und ansonsten noch ältere PS4 Spiele.
Es macht schlicht keinen Sinn Spiele zu verleihen, wo man erstmal stundenlang irgendwas runterladen muss. Solche Dinger sind auch nicht im geringsten Wert archiviert zu werden. So nen Switch Spiel kannst Du auch noch in 20 Jahren, wenn die Server lange abgeschaltet wurden, in die Switch stecken und es funktioniert von Anfang bis Ende. Bei einer PS5-Disc ist das nicht der Fall.
Kommt immer auf das Spiel an. Ein Call of Duty ist auf Disc quasi wertlos, aber das Gros der PS5-Spiele ist auch ohne Day-1-Patch in einem spielbaren Zustand. Bei der Xbox Series X ist das Problem, dass auf der Disc oft nur die Xbox-One-Version ist und sich die Konsole dann nochmal die komplette Series-X-Version aus dem Netz zieht. Außerdem passen auf Xbox-Discs nur 50 Gigabyte, während PS5-Discs ein Fassungsvermögen von 100 Gigabyte haben. God of War - Ragnarök kommt auf der PS4 z.B. auf zwei Discs daher, während die PS5-Version auf eine Disc passt.
Einspruch. Es macht zB schon Sinn, ein CoD für 0 Euro im Rahmen der 10 Euro Jahresmitgliedschaft in der Bibliothek auszuleihen, den Patch zu laden und die Kampagne durchzuspielen :D
Gut bei Nintendo Spielen ist ja auch der Werterhalt eine Ausnahme...
Microsoft versucht auf allen Ebenen zu erreichen, dass du am Ende als Kunde nichts mehr besitzt und der Konzern bestimmt, was dir zur Verfügung gestellt wird. Geht bei Windows, Office, Azure und Co. in die gleiche Richtung.
Und dann wundern sie sich wenn die Leute irgendwelche Keys auf eBay kaufen und ihren Account mit dem halben Freundeskreis teilen. :D
Du besitzt ja heute auch nur eine schlabbrige Plastikhülle und ein Stück Papier, bei Spielen hast du schon immer nur die Lizenz bezahlt, es zu spielen.
Es ist aber ein Unterschied, ob man die Lizenz verleihen oder weiterverkaufen kann (Spiele auf Medium, früher PC, heute nur Konsole) oder eben nicht (Steamkey in der Packung).
Das stimmt, meine Antwort richtete sich ja an den Vorposter, bei dem es um den Besitz an sich ging.
Die Frage bei dem Thema Weiterverkauf ist allerdings die, wie relevant das in der Realität wirklich ist. Klar, es gibt Reseller wie rebuy, die sich damit eine goldene Nase verdienen, Spiele für 0,13 Euro anzukaufen und für 19,99 zu verscherbeln - wenn das wegfällt hält sich mein Mitleid allerdings in Grenzen, die machen mit Hardware wie Kameras, iPhones oder Macbooks sicherlich den Hauptteil ihres Umsatzes.
Der private Zocker kann schon mal alles "Wertvolle" (weil begehrte) in seiner Sammlung wie AT-uncut-Versionen nicht auf gängigem Weg verkaufen, selbst KLeinanzeigen löscht ja mittlerweile Angebote die das USK-18-Siegel tragen.
Bleibt also der Versuch, die vor-vor-letztjährige Fifa-Version am Trödelmarkt für 3,- Euro loszuwerden.
Bei mir im Dachboden stehen vier Kisten mit Xbox360-Spielen, die allesamt nicht den Marktwert haben, dass sich dafür lohnen würde, den Karton herunterzutragen.
Jetzt als Zylinder? Wäre nur konsequent.
Für unterwegs als Hut würde das doch taugen. Überall zum Mitnehmen :-) Bei schlechtem Wetter drückt man oben auf dem Zylinder einen Knopf und es entspannt sich oben ein Regenschirm...die Zukunft
Du hast Vorstellungen. ;)
Quasi die XBox U(mbrella). ;-)
eine flache Xbox mit Laufwerk Series X wäre mein Favorit. Könnte ich nämlich in meinem Schlafzimmer an die Wand hängen und damit die One S ersetzen.
Weiter weg von dem, was ich brauche kann man mit einem Zylinder eigentlich nicht sein. :D
So als Pad ganz dünn..wäre nicht schlecht
Das ist also die "Sports! TV!" Geschichte auf Light? Haben die deswegen nicht den Next-Generation Konsolen "Krieg" verloren?
Naja, MS. Jede dumme Idee wird solange wiedergekäut bis die Leute das fressen... :/
Erhaltung von Medien ist in der heutigen Zeit schon echt ein Thema... leider befürchte ich, dass wir in 100 Jahren schon wieder beim gleichen Punkt angekommen sind wie bei der Anfangszeit der Filme und man im Wikipedia-Äquivalent von 2125 einen ganzen Artikel über Videospiele mehrerer Jahrzehnte hat, die für immer verschollen gegangen sind...
Die Zukunft wird da echt düster. Schon die Gegenwart macht die Erhaltung deutlich schwieriger.
Deshalb (sofern am PC) bei gog.com kaufen, je größer die Plattform wird, desto weniger können Publisher/Entwickler sie ignorieren und umso mehr Titel können erhalten bleiben.
Ich kaufe Spiele seit Mitte der 2000er dank Steam nur noch digital, auf Konsolen etwas später. Also immer her damit! :)
Ich weiß nicht einmal ob die Laufwerke meiner Konsolen funktionieren...
Leg doch mal Scheiblettenkäse rein, um das zu prüfen.
Nur echt im Bankautomat. ;)
Sieht aus wie ein Amazon Echo-Lautsprecher. ;-)
Deswegen sind die jetzt rund ;)
Ohne Leistungsupgrade? Eine PS5 Pro soll es ja Gerüchten zufolge geben.
Das kann sich ja geändert haben. Lt. Spencer ist das ja eh alles veraltet. Wobei mir lieber wäre, wenn es kein Leistungsupgrade gäbe und das wirklich bis 2028 so durchläuft.
Bekommt ihr da eigentlich auch immer so den Zwang wenn plötzlich eine Pro kommt, egal ob Sony, Nintendo oder MS, dass man die dann unbedingt haben möchte weil man das Gefühl hat die Alte spielt die Games schlechter ab...
Ganz schlimm war das bei mir bei der PS4 Pro wo es geheißen hat die PSVR Games schauen besser aus und in der Haifisch Experience schwimmt dann ein Fisch mehr auf der Pro.
Da konnte ich ja wieder nächtelang nicht schlafen und einen Monat später stand die Pro da... Den Hai hab ich natürlich nie wieder eingelegt, aber ich konnte dann wieder beruhigt ins Bett gehen. xD
Das Problem ist vor allem, dass neue Spiele dann hauptsächlich für die Pro-Variante und weniger für das Basismodell optimiert werden. Von daher, ja, die alte spielt die Games schlechter ab.
Stimmt, das stand ja sogar extra noch drauf auf der Spiele-Packung, optimiert für die PS Pro... Hatte ich schon vergessen. :/
Also vom Tempo der Spiele her eher nicht. Wenn aber der Vorgänger quasi das starten eines Jumbojets simulierte und es hiess der Nachfolger ist schöner/bunter/toller/schneller UND leiser, dann schon. ;)
Die Problematik des "Will ich!" und beruhigt sein wenns dann da ist - auch wenn man es nicht nutzt. Ja, willkommen in meinem Leben. ;)
Nein. Dafür fehlte der PS4 Pro einfach das Pro. Die Kiste kann ja nicht mal echtes UHD.
Ich bin mir nicht so sicher, ob eine Pro-Version der PS5 oder XSX das 2020er-Werbeversprechen von 4K/60 umgesetzt bekommt.
Damals der Checkerboarding Hype...dafür saust die Pro wie ein FLugzeug..da fühlt man sich wie im Flughafen in 1440p 30 fps
Hmm, meine habe ich recht leise in Erinnerung. Kein Vergleich zur 360.
Bei mir geht die ab wie Flugzeugturbine..schon krass...hab die danach nur noch in 1080p betrieben
Wieso, die 360 ist doch flüsterleise? Zumindest meine Slim habe ich nie gehört.
Die Erstauflage war ein Düsenjet sondergleichen
Ah. Na die hatte ich nie. :)
Die Pro dann mit 8K :D Späßle... ja da werden dann wohl nur die Triple A Games auf 60 fps optimiert und rest liegen gelassen.
Würde nur blöd finden, wenn Sony eins macht aber MS nicht. Sollten schon beide gleich machen, damit sich das überhaupt lohnt für die Entwickler dahingehend zu optimieren. Da mun nun ohnehin PC Architektur hat, wäre es ja nicht allzu viel Aufwand, da einen besseren Grafikchip einzubauen, wenn man sowieso eine Revision macht.
Was in dem Artikel fehlt, dass die Series S ebenfalls ein Update bekommen soll: mehr Plattenplatz, weniger Stromverbrauch, neuer Controller - aber kein RAM-Upgrade. MS hatte bereits während des FTC-Verfahrens durchblicken lassen, dass die Series X mehr als Deluxe-Option gesehen wird und der Fokus mehr auf Entry-Level-Gaming, PC und Mobile liegt. Die geleakten Dokumente unterstreichen das eigentlich.
Ist aber nun auch schon älter, so weit man weiß, hat sich die Series S nicht gut verkauft und verursacht teilweise Probleme für Entwickler. Das wird man sicher nochmal genau durchdenken.
Ähm. Wo hat sich die Series S nicht gut verkauft? So wie das seit einem Jahr durchsickert, läuft die Konsole erheblich besser als die X. IIRC gab es dazu erste Statements vor etwa einem Jahr und auch wenn Microsoft bei den Verkäufen nicht differenziert, könnte man zb Amazon mal als Indikator nehmen. Oder dem Umstand, dass bei der Series S inzwischen 2 Updates kommen, bei der Series X ein Update, dessen Hauptfeatures Enviromental-Friendlyness und ein Controller ist, der auch an Samsung-Fernsehern funktioniert.
Während des FTC-Verfahrens kam dazu die Aussage von MS, dass im Konsolen-Bereich allgemein kaum Steigungsraten zu erwarten sind - nichts desto trotz der Anteil an XBOX-Neukunden bei der Series S 48% beträgt. Es ist richtig, dass diverse Multiplattform-Entwickler nölen, dass die Konsole für ihre Bedürfnisse unterdimensioniert ist. Nur MS verdient das Geld an anderer Stelle.
Du hast recht, durch den großen Leak bei Microsoft kürzlich wissen wir es sogar sehr genau jetzt, Series S wohl 75% und Series X 25% der verkauften Series X/S Konsolen. Das kleine Modell hat sich also sehr gelohnt. Ich hätte das echt nicht gedacht, aber da sieht man mal wieder, wie das in der eigenen Blase aussieht.
Das wird wohl darin liegen, dass die "S" im Gegensatz zur "XSX" nahezu immer verfügbar war. Da haben wohl viele einfach zugeschlagen. Ich hatte ja auch nur mit Glück eine "XSX" im Bundle mir zusätzlichem Kontroller und ein wenig preislichen Aufschlag bekommen.
Ich hatte Day One eine zum regulären Preis von Ms direkt. :)
Ich habe für mich relativ spät dafür entschieden, dass ich eine XSX "brauche" und noch später das eine PS5 doch besser ist als die reguläre PS4. ;-) Und diese Generation Konsolen wird auch dieses Leben nicht mehr billiger wie wir wissen. Daher passt das schon. Irgendwie. ;-)