Der neue Besitzer der Sacred-Rechte hat sich zu erkennen gegeben. Koch Media verkündeten auf ihrer Pressekonferenz auf der gamescom, dass sie sich die Marke aus der Konkursmasse des Gütersloher Entwicklers Ascaron sichern konnten. Damit ist nun der letzte und wertvollste Teil von Ascarons Tafelsilber an den Mann gebracht worden. Im gleichen Atemzug wurde auch die Entwicklung eines dritten Teils des Action-Rollenspiels angekündigt.
Koch Media hatten schon den aktuellen Titel Sacred 2 unter ihrem Label Deep Silver für Ascaron gepublished und die Pflege des demnächst erscheinenden Addons Ice & Blood übernommen. Was Koch für den dritten Teil plant, wer die Entwicklung übernehmen wird oder wann der Titel erscheinen soll, ist bislang nicht bekannt.
68 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Freut mich zu hören. Hoffentlich gibt es wieder eine Konsolenumsetzung.
Ich gehe fest davon aus.
Wenn das mal was wird...
Köstlich, was für ein Schrott... Wer braucht das? Wer spielt das freiwillig? Selbst ohne Diablo war Sacred 1 und 2 der grottigste Schrott seit Jahren (selten sowas hässliches gesehen, kein Stil, keine Atmo, etc)... Und nun mit Diablo 3... äh ja...
Solange es Leute gibt die es mögen und kaufen (und davon hatte Sacred anscheinend genug), spricht doch nichts dagegen.
Vermute es gibt auch ausreichend Spieler die Fahrenheit für ein rel. sinnfreies Adventure mit albernen QTE und absurder Story gehalten haben und sich wundern warum Spieler wirklich eine 4te Auflage von "Unbekannter kommt in fiktive Stadt, macht sich zum Laufburschen für div. möchtegern böse Gangstern und darf nebenbei Polizisten abhängen die meißt so raffiniert vorgehen wie eine Backsteinmauer" brauchen.
Extrem unqualifiziert deine Antwort....
Es gibt genügend Leute die Sacred 1 + 2 super finden. Der Support (trotz der Bugs im Spiel) ist super, es wird immer neuer Content geliefert (wurde, da ja jetzt Ascaron pleite ist) und man hat nichts dafür verlangt. Ich kenne kein weiteres Spiel wo das Forum so belebt ist und auch Entwickler so viel mitarbeiten.
Und das alles neben dem Spiel, was man über dieses denkt ist ja jedem selbst überlassen.
Mit neuem "Content" meinst du, das das Spiel nach dem Release wenigstens noch fertig gestellt wurde...?
Nein, das Einfügen eines kompletten neues Gebiets zu Weihnachten inklusive eines Weihnachtsquest, neuer Gegenstände und neuer Gegner.
Oder zu Ostern das Einfügen eines neuen Osterquests wieder mit neuen Gegnern und neuen Gegenständen.
Oder durch die neuen Minibosse die über die ganze Karte verteilt wurden.
oder....
Aber das Sacred's immer verbuggt herausgekommen sind oder immer so heraus kommen werden, das ist jedem klar. Mittlerweile ist es aber, bis auf ein paar Einzelfälle, die es immer geben wird bei so viel verschiedener Hardware, sehr gut spielbar. Aber den ZUsatzcontent gibt es und hat es auch schon bei Sacred 1 gegeben (Stichwort: Schatzsuche und Eiselfen).
Ich bin zuversichtlich was das Spiel angeht, solange es nicht schon wieder nach erst 2 Jahren Entwicklungszeit erscheint.
grundsätzlich kann man zu allen actionRPGs sagen: sie waren immer nur für viele ein pausenfüller fürs nächste diablo seit es diablo 1 gab.
nox, sacred, darkstone oder das eine von ein paar diabloveteranen im asiastil (namen vergessen^^) und co.
die frage, die ein designerwechsel mit sich bringt: haben die nur nen namen gekauft? denn meistens bringt eine übernahme nicht die liebe zum konzept mit sich. die kaufen das spiel nicht des spiels wegen.
sieht man irgendwo imho tragisch bei C&C. seit es kein westwood mehr gibt, ist C&C nur noch ne anonyme zahl unter der fuchtel im jahresbericht von EA.
aber trotzdem wünsche ich allen fans von sacred, daß koch media da ordentlich dran arbeitet/arbeiten lässt mit einem vernünftigen team und da kein rohrkrepierer rauskommt.
allerdings sollten sie entweder schnell fertig werden oder sehr spät (bevor/nachdem 2012/2013 diablo 3 rauskommt)- denn die etablierte weltmarke vom primus gegen den sicher nicht nur einmal als "diablo-klon" bezeichneten herausforderer.. das wäre wahrscheinlich ein großes 'autsch'.
Also Diablo 3 vermute ich in 2011 und das wäre auch das Jahr in dem ein jetzt begonnenes Sacred 3 fertig sein könnte. Allerdings gibt es durchaus genug Alleinstellungsmerkmale und die Marke ist stark genug um etwa eine Million Stückzahlen weltweit zu verkaufen - vorausgesetzt es kommt mindestens 6 Monate vor oder nach Diablo 3 raus.
diablo 3 wurde erst vor nem jahr angesagt.. und blizz braucht mehr zeit... 2011 wird zwar vielleicht mit glück angesagt werden mit der beta im herbst und anschließendem release zum weihnachtsgeschäft, aber man muss bei blizzspielen immer schon um ein +1 rechnen.
mal abgesehen davon- hat blizzard echt mal ein spiel ins weihnachtsgeschäft geschickt? ich bin mir nicht sicher, daß das mal geschehen sei.
In 2008 angekündigt, in 2009 das erste mal anspielbar - und das in fortgeschrittener Form - mal ehrlich, ich finde es ist schon ein ziemlicher stretch das es nicht in 2010 kommen soll (wohl wegen Starcraft 2) und gut, es ist halt Blizzard, genau deswegen rechne ich +1 und gehe stark von 2011 aus.
ich habs noch nicht angespielt.. vielleicht haste recht, wenns wirklich so weit fortgeschritten ist. aber starcraft war auch schon vor nem jahr anspielbar und noch nen halbes jahr von jeglicher beta entfernt.
und bedenke auch cataclysm. das kommt ende nächsten jahres oder anfang übernächstes (oder wann genau?- weiß man was?) und starcraft wohl anfang/mitte. und nicht vergessen: es fehlen dann noch 2 starcrafts und das nächste addon von wow ist dann auch schon direkt in der entwicklung. die wollen ja 7 teile bei wow raushauen. da kann diablo3 noch dauern
Vielleich sollten sie einen LAN Modus ankündigen, dann kann sich Diablo III verstecken und viele frustrierten Diablo Jünger laufen zu Sacred III über /ironie und Seitenhieb zu Diablo 3 off
Ich habe alle Sacred- und Diablo-Teile gespielt und es ist mir bis heute ein Rätsel, warum Sacred 1 und 2 bei vielen deutschen Magazinen enorm hohe Wertungen bekommen hat. Gameplay, Balance, etc. von Sacred ist Diablo einfach zwei bis drei Klassen unterlegen.
Teilweise kam es mir beim Lesen der deutschen Vorberichterstattung und der Tests zu Sacred 1 + 2 so vor, dass man hier einen deutschen Entwickler stützen möchte - gegen die ausländische Konkurrenz. Die Tests und Berichte sind einfach enorm wohlwollend ausgefallen (besonders bei der Gamestar), meiner Meinung nach.
Ist das noch jemanden aufgefallen?
Das ist normal. Deutsche Entwickler geniessen in der hiesigen Presse einen "Einheimischen-Bonus". Umgekehrt gilt das in der Regel genauso. Eine Hand wäscht die andere.
Mir hat Sacred damals sehr viel Spass gemacht und ich finde die damalige Wertung als gerechtfertigt, obwohl das mit dem "Einheimischen Bonus" wohl stimmen mag (hat man ja auch bei der Gamestar Wertung für Gothic 3 gesehen).
Ich freue mich darauf!
Spiele jetzt auch immer mal wieder eine "Runde" Sacred 2, gerne auch im LAN. Ich finde Diablo 2 und Sacred 2 lassen sich nur sehr schwer miteinander vergleichen, mir machen jedenfalls beide Spiele Spaß.
Du bleibst wirklich bei einer Runde :p
beim ersten Teil wurds bei mir immer mehr. Vielleicht sorgt der Druck durch Diablo 3 auch für eine saubere Entwicklung, mit einem bugverseuchten Version wird man wohl erst recht nicht gegen den Primus anstinken können.
Eher das Gegenteil ist üblicherweise der Fall. Rückt das Releasedatum des Hauptkonkurrenten näher, wird schon eher mal schnell alles auf die Disk gebrannt was man grade hat um es noch vorher in den Laden zu stellen. Bugs und unfertige Features mit eingeschlossen.
Ist der Hauptkonkurrent dagegen grade auf den Markt gekommen, realisieren die Entwickler welche "must-have" features der neue Teil mit sich bringt. Also werden die auch mal eben noch reingeklopft, das Ergebnis ist eine verlängerte Entwicklungszeit oder die neuen features, nur mit weniger polish und mehr Bugs. Leider zu oft sogar beides.