 |
 |
| Für die Actionfilm-Erfahrung opfern wir jederzeit den Realismus |
 |
 |
| Dutzende Großkriegsschiffe in der Bucht von Manhattan, hinten die Freiheitsstatue -- geht's noch bombastischer? |
|
| In MW3 geht die Handlung strikt geradeaus. |
|
|
| Wir suchen Anzeigen/v nicht gezielt nach Kontroversen |
|
 |
| Modern Warfare 3 scheint da weiterzumachen, wo Crysis 2 aufhörte -- Häuserkämpfe in New York mit schwerstem Gerät. |
93 Kudos
Unabhängig. Meinungsstark.
Viel Spaß beim Lesen!
Danke!
Seite 2:
"Kampf gegen Cheats und Aim-Bots und Exploits" -> Erstes "und" gegen ein Komma tauschen.
Die Gunner Mission in Call of Duty 4 war keine A-10 "Warthog" (oder auch Thunderbolt) sondern eine AC-130U "Spooky II", oder auch "Gunship" genannt.
Danke, werde ich korrigieren!
"New York, in London, Deutschland, Paris" - für Deutschland ist ihm wohl keine Großstadt eingefallen, wie? Oder ist Deutschland für ihn eine große Stadt? Man weiß es nicht.
Danach sagte er noch "und in Teilen von Afrika", aber das habe ich schon redigierend weggelassen...
Mildert die Aufzählung etwas ab, aber komisch ist's schon. Gut ich will nun auch nicht behaupten, dass Berlin unbedingt in der gleichen Liga spielt wie NYC, Paris oder London, aber so weit weg nun auch nicht.
Also wenn mich nicht alles täuscht hat Berlin mehr Einwohner als Paris ;)
Aber vielleicht spielt MW3 ganz einfach nicht in Berlin
Aber er zählt halt "Kämpfe in Großstädten auf" und nennt dann drei sehr bekannte und "Deutschland".
Ich meinte bei "gleicher Liga" auch nicht die Anzahl der Einwohner ;).
Also Berlin war fast 40 Jahre lange im "Fokus" der Weltöffentlichkeit aufgrund der Geschichte. Wenn die Stadt nicht in der gleichen Liga ist oder die Leute sie nicht sogut kennen wie Paris ist das eher peinlich, mMn.
Ich bin ein Berliner und meine Berlin ist sehr wohl in einer Liga mit Paris und New York, und wäre mal eine frische umgebung.
Warst du schon mal in New York oder Paris? No offence, aber das kann ehrlich nur ein Berliner sagen. Da liegen doch wohl Welten zwischen...
Naja, bei New York stimmt das, aber Paris würde ich eher eine Liga tiefer als Berlin ansiedeln.
Und hier der Zieleinlauf, Damen'd Herren:
1. New York
2. London
3. Berlin
4. Paris
5. Wien
Das Spiel zeigt Hamburg.
"5. Wien"
Haha! ^^
In New York war ich in Paris leider noch nicht aber was ich mit Berlin meinte is das Berlin sowohl sehr besiedelte gebiete als auch sehr offene weitläufige umgebungen bietet und Berlin ist eine sehr grüne stadt in jedem Bezirk gibt es zig parks. Wär doch lustig eine Mission am 1. Mai Kreuzberg....
Spielt Modern Warfare 3 nicht in Hamburg? Dachte irgendwas in der Art im Trailer gesehen zu haben.
Achja, ich weiß nicht ob ich einfach nur vergesslich bin, aber ich kann mich an keine Wartog-Mission in Call of Duty 4 (1. Bild, Seite 2) erinnern.
1. Ja, Hamburg wurde in einem Teaser erwähnt und bestätigt.
2. Ja, du bist vergesslich ;)
Mhm, da war doch nur die Mission im Helikopter in der Wüste und das Gunship. Und ich bezweifle das die Endsequenz in einem Warthog gespielt hat :D
Vielleicht spielt MW3 auch in verschiedenen deutschen Städten? Schließlich haben gerade die Entwickler von COD Erfahrung im Programmieren von Kampfsituationen auf deutschem Boden.
Wenn man dem Leak der Handlung des Spieles glauben darf. Sind 2 deutsche Städte im Spiel. Hamburg und Berlin.
Und Berlin ist sicher nicht in der selben Liga wie London und Paris. Das geht bei den Einwohnerzahlen los und hört bei der politischen Bedeutung auf. Bei England und Frankreich ist einfach alles in den Hauptstädten da diese Länder seit hunderten Jahren sehr zentralisiert sind. Desweiteren kommt das Paris und London ihren Vorsprung zur Zeit des Kalten Krieges noch um einiges Erweitern konnten wohingegen Berlin kein Spielraum zur gesunden Entwicklung blieb.
Sorry aber Einwohnertechnisch hat Paris einfach knapp 600.000 weniger ;) und naja wenn man an den kalten Krieg denkt hat Berlin eine wesentlich größere geschichtliche Bedeutung als Paris ähäm xD wenn ich an Frankreich denke fällt mir Versailles ein als ZENTRALISTISCHES MACHTZENTRUM, aber paris? No way! ;) xD Naja Geschichte is net so dein Ding!? xD aber hey niemand macht dir einen vorwurf, weil wenn ich aufs alter gucke hat new york auch versagt. Ich find das mit den Städten is immer sone sache des eigenen Horizonts ;) und wenn ihm einfach auf anhieb keine deutsche Stadt einfällt, dann find ich das eigentlich nur traurig ;) Zumal das Spiele ja in Berlin und Hamburg spielen soll und er nichtmal genau die Schauplätze seines Games weiß ;) Eigentlich ist das der Epic Fail in diesem Interview xDDDD
glaub mir ich hab genug ahnung von Geschichte und gerade deswegen ist es wirklich lächerlich zu behaupten das Berlin vor Paris steht. Wenn du übrigens von der Verwaltungsaufteilungsaugenwischerei ausgehst hat London auch weniger Einwohner als Berlin. Du solltest dich einfach mal über den Zentralismus in Frankreich erkundigen um zu erfahren welche Rolle Paris einimmt und damit auch auf europäischer und globaler Ebene hat. Dagegen ist Berlin einfach nur ein Provinznest um es mal ganz hart zu sagen.
Achja, heute war ja großer Präsentationstag in München. Wurden nur die bekannten Maps gezeigt, oder auch mal neue Szenen (Wobei ich fast befürchte, dass die Frage gar nicht beantwortet werden darf^^)?
//Edit: Vll. sollte ich erst mal den Text lesen und dann Fragen stellen :D
Ganz easy es wird einfach keine weiteren Schauplätze geben! Die Spielzeit könnte ja sonst über 4 Stunden rutschen ;) xD
Etwas weiter oben, auf Seite 2: Wichtig ist: Elite ein kostenloser Service für alle Spieler.
Da fehlt doch ein ist nach Elite,oder?
Ein weiteres MW, welches nicht in die Spielesammlung wandert. Für den Multiplayer greif ich auf CoD 2 und Cod 4 - MW zurück. Da können die soviel krachen lassen wie sie wollen ^^ Bin ich einfach nicht "Elite" genug.
Danke für das Interview! Sehr interessant! Nur schade dass ihr nicht gefragt habt ob der Multiplayer Dedicated Server haben wird...das hätte mich interessiert. Ansonsten: top!
Schönes Interview mit einem Interviewpartner der sogar gewillt ist ab und an aus den Standartfloskeln auszubrechen.
Allerdings hört man aus dem Interview schon irgendwie raus das die reine Kampangendauer doch wieder sehr kurz sein wird, wenn er extra betont das es neue Modi gibt (die für mich eher nach langweiligem Moorhuhn klingen). Dazu kommt eine quasi nicht existente KI.
Ich war echt ein Fan der alten COD Teile und Modern Warfare 1 fand ich auch sehr gut. Aber danach wurde es meiner Meinung nach immer schlechter. Die Story mit Russen vs Amerikanern ist unrealistisch und ausgelutscht ich fand den Teil schon in MW2 sehr komisch...
Das Interview war interessant, aber das Spiel wirkt auf mich weiterhin so, als wollte es nicht von mir gespielt werden.
Ich hoffe ja besonders darauf, dass der Spec Ops Teil noch mehr in den Fokus gerät als bei MW2. Bei dem letzten Teil hätte ich mich sehr über DLCs für diesen Modus gewünscht und nicht nur reine Multiplayer-Maps.
Interessanten Interview. Für mich als SP-only wäre es schön gewesen, wenn er ein bisschen was konkretes zur Spieldauer für Singleplayer gesagt hätte. Bei aller pompösen Inzenierung darf die absolute Spieldauer nicht noch weiter sinken. Es ja jetzt schon auf besten Wege zu "lächerlich".
Wenn es am Ende tierisch geil aussieht, wahnsinns Tempo hat, actiongeladen bis zum Herzinfarkt aber nach 2h durch ist, dann bekommen die von mir kein Geld mehr.
oh man...die verkaufszahlen sprechen nicht meine sprache, aber ich kann dem ganzen CoD mist nix mehr abgewinnen.
Vor lauter leerem PR Gelaber kommt man ja kaum an die Kernaussagen: Wir fanden CoD 4-7 super (weil sie sich so toll verkauft haben) und diesmal machen wir natürlich noch mal alles besser um dem Spieler ein noch tolleres (ich verzichte mal auf das Wort einzigartig :D:D) Spielerlebnis zu bieten. Diesmal wird alles besser! Wirklich! Und es explodieren NOCH MEHR Sachen!
Also lasst mich mal eine gewagte Hypothese stellen: Das Spiel wird irgendwie genau so wie CoD 4-7
So eine Überraschung :)
Das Spiel hat nen guten Ruf. Die können sich zurücklehnen und irgend ne scheiße releasen die nur 3 stunden spielzeit hat, es wird trotzdem gekauft und die Rekorde brechen. Und Wertungen von 80+ erreicht heut ja eh jedes 2te Spiel.
.......... und am Ende kaufen es doch wieder alle
wenn am ende ein preis unter 20€ steht ja, ansonsten lass ich es voresrt im regal......
Spieldauer umfangreich? Bei einem CoD heisst das also, wieder gute 4-5 Stunden :) Und bei MW von Story reden, ist auch naja oO Da kann ich nur hoffen das MW3 eine bessere "Story" als wie bei MW2 hat, wo ich bei letzteren nach dem 4. Briefing die Lust am weiterspielen komplett verloren hatte.
Ich kann nicht ganz verstehen, warum so viele hier CoD nicht mögen. MW2 fand ich jetzt auch nicht soo gut, aber Modern Warfare 1 fand ich ein sensationelles Spiel. In einem Punkt stimme ich auch Robert Bowling voll und ganz zu: wenn ein Spiel so spannend und packend ist, dann brauch ich auch keine 10 Stunden Spielzeit. Lieber 4 Stunden, die mich von Anfang bis Ende vollkommen mitreissen, als 8 Stunden, in denen ich nicht genau weiss, was ich jetzt machen soll und nur ab und an was interessantes passiert. Meine Meinung.
Also mir fehlen hier echt die CoD flames, kann nicht mal Jemand seinen Unmut äussern und am besten noch darauf hinweisen das er es nicht kaufen wird? ( Wahlweise mit oder ohne Battlefield 3 Hinweis ) Naja Spass beiseite, schönes Interview , leider nix Neues und immer noch keine MP Spielszenen. ich freu mich trotzdem SEHR auf das spiel. Und auf Battlefield 3 natürlich : )
Ok :). Ich hole es mir nur als Low Budget, da mich da nur noch die Kampagne interessiert (um zu wissen wie die "Geschichte" um Price, Soap und Nikolai ausgeht), die aber eh wieder in 4-5 Stunden "abgefertigt" wurde. Dafür lege ich keine 40-50 Euro hin. Der MP läßt mich völlig kalt (die Zeit investiere ich lieber in Battlefield 3), der Spec-Ops-Modus ist ganz nett, reißt's aber auch nicht raus und das Überlebens-Dingens, das Bowling als "unendlich" anpreist, ist nur die geklaute Survival-Modus-Idee aus Left 4 Dead und unendlich geht da schonmal gar nichts :).
Mir fehlen mittlerweile zwar eigentlich die Worte, wenn es um diesen pubertärmilitaristischen, möchtegernprovokativen Ballermüll geht, aber bevor du noch anfängst zu glauben, dein Lieblingsschrott wäre auf einmal ein gutes Spiel, kannst du gerne noch einmal gesagt bekommen, dass es sich um den hirnlosesten Schund der Spielegeschichte handelt, der durch aufgepumpte Produktionsbudgets und lächerliche Zerstörungsorgien im Sekundentakt nicht ein Iota besser wird.
Ein einziges Armutszeugnis für Spieleproduzenten und Spieler, dass so etwas Jahr für Jahr wieder der erfolgreichste Titel de Jahres wird.
Aber jedem das Seine, ist ja eine freie Gesellschaft.
PS: Wer auf so etwas (Modern Warfare, Battlefield oder wie auch immer es heißen es mag) abfährt, darf das selbstredend jederzeit gerne, sollte aber vielleicht doch besser aufhören sich zu wundern, dass es Menschen gibt, die Videospieler für, sagen wir mal freundlicherweise, etwas anders halten...
Da will ich jetzt mal nicht drauf eingehen, kommst mir irgendwie unsympathisch rüber und so. Es hätte auch glaube ich keinen Sinn da gross zu diskutieren. Um es mit Fränkels Worten zu sagen "Schönes Leben noch" , ich geh jetzt ein bisl mit Blei handeln.
Danke gleichfalls, Schatzi!
Zitat:"Wir möchten einerseits sehr authentisch sein und versuchen, die Erlebnisse der Soldaten, den Einsatz von Waffen und Ausrüstung sowie das taktische Vorgehen im modernen Krieg realistisch abzubilden."
Bei aller Kritik an CoD. Aber das muss man ihnen lassen: realistisch und bodenständig waren die Spiele immer. Wer hat sie nicht dauernd gehört, die üblichen Geschichten der Wehrpflichtigen, wenn sie Samstags aus der Kaserne Coesfeld-Nord zurückkehrten: "och, war diese Woche eigentlich wie immer. Montag sind wir nach dem Mittagessen von einer russischen Panzereinheit mit giftgasbestückten Raketen beschossen wurden. Wir haben dann natürlich mit taktischen Nuklearraketen dagegengehalten. Ihr kennt das ja. Durch die Explosion tat sich natürlich dann nen Riss in der Erdkuste auf und hat die komplette Kaserne in einen Höllenschlund gezogen. Die alte Leier halt. Ach ja, und nen Fingernagel habe ich mir dann auch noch eingerissen. Aber Dienstag war dafür ganz schön was los. Da gab´s Mittags nämlich Kohlsuppe!"
CoD - realistisch...Mega-LOL!!!
Als ich den Satz mit dem "realistisch und bodenständig" gelesen habe wollte ich per Reflex schon auf Antwort drücken um zu ranten. Aber ja besser hätte ich es nicht ausdrücken können. Diese Spiele haben nichts mit Realismus zu tun.
Brachte mich sehr zum schmunzeln dein Kommentar. Ich mag die CoD-Spiele ja sehr, aber realistisch? Wohl kaum.
Das ist ein lesenswerter Beitrag. Danke!! :D
Jörg Langer ist DER Call of Duty Fanboy.
MW2 => Riesiger Test mit Multiplayer Video
BFBC2 => Nur ein Videotest vom popeligen Singkeplayer und nicht vom genialen Multiplayer.
E3 => "Modern Warfare 3 angeschaut". Aber kein Vorort Bericht über BF3, welches zig Leute erstmalig im Multiplayer gezockt haben.
Gamersglobal ist eine Konsolenseite. Ich weis schon warum ich mich hier abgemeldet habe. Gamestar ftw. Tschüss.
Fall von selektiver Wahrnehmung, fürchte ich.
Angeschaut zu BF3: http://www.gamersglobal.de/news/33166/gdc11-battlefield-3-enthuellt-beispielmission, schon von der GDC. Auf der E3 hat schlicht der Termin nicht geklappt, kommt vor.
News bei GamersGlobal zu beiden Spielen: 49 BF3 zu 23 MW3
Übrigens sind mehrere der News just zu dem Thema, dass BF3 auf dem PC deutlich schöner werden soll.
Sry, ich hasse es zu flamen deshalb schreib ich das nicht gerne aber, bei dem Headliner musste ich doch sehr Schmuntzeln, "MW3 wird der Lohn für all die investierte Zeit"! Mehr sag ich nicht, das sagt alles. Verglichen mit einem sehr sehr großen bekannten Konkurenten,...
Grüße
Bei Modern Warfare von Charakterentwicklung zu sprechen halte ich für ziemlich gewagt. Der Singleplayer ist nichts weiter als ein seelenloses Script-Fest. Die Popularität des Multiplayer Modus kann ich verstehen, wenngleich auch für mich alles nach Quake 1-3 und UT99 nur noch kalter Kaffee war.
Ich hab Kriegsspiele die sich ernst nehmen so wahnsinnig satt, dass sie mir die Galle hochkommen. Aber für denjenigen ders mag. Dann lieber einen Shooter wie Rage von IDSoftware/Bethesda.
Oh schade, bei MW denke ich immer zuerst an Mechwarrior.
In MW3 wird nichts gemacht gegen hacker man reported sie bei Steam aber es passiert nichts es wird von tag zu tag schlimmer man hat schon keine lust mehr mit seinen freunden online zu spielen ,es müsste mal was unternommen werden.